脱欧漩涡中的网红议长:他所做的,不只是喊Order

脱欧漩涡中的网红议长:他所做的,不只是喊Order
脱欧漩涡中的网红议长:他所做的,不只是喊Order 地球日报 10月27日 19:44 重视约翰·伯科或许没想到,身为政治影响力比辅弼约翰逊和工党首领科尔宾更小的下议院议长,却成了最吸粉的全球政治网红。而比伯科这个姓名更为互联网所热心的,是他在议会上抻长脖子、涨红脸大喊“Orrrrrder”,声嘶力竭企图让喧嚷互骂的议员们镇定。最具政治存在感的议长这个现象成为再生动不过的隐喻,当脱欧带来的不确定性连续,议会成了英国社会堕入无尽撕裂的缩影,喧闹和敌对充满,就连约翰逊也会在议会上揭露人身攻击,抑制者成为少数派。而伯科是必需求坚持相对抑制公平的那个人,只不过在很多人看来,他恰恰没有做到这一点。 一般而言,英国下议院议长是个知名度相对较低的政治人物,因为他们需求脱离党派,以中立身份主持会议,防止以议长职权影响政治公平。因而,不偏不倚、不党不私的态度需求使他们更像球场上的裁判,不能够干与两边输赢。但伯科好像打破了这种设定。比方他是英国有史以来最不遵循传统的议长,答应男性议员不戴领带讲话,答应坐在自己前方的参谋不戴假发,他自己也总是系着色彩斑斓的领带,不会穿上传统的议长装束。比方,他会在议会争辩中打断过于急进的讲话,会气势十足地怒斥议员,会给后座议员更多讲话时机,更重要的是,会让议会在脱欧进程中发挥作用。 本月19日,英国议会经过一项批改案,推迟对约翰逊脱欧协议进行表决,迫使其向欧盟恳求延期脱欧。随后,约翰逊再度提出就新脱欧协议进行表决,伯科很快否决该动议,理由是再度表决是“重复无序的”,他以为此动议与对批改案的表决在本质上相同。伯科所征引的这条议会规矩称得上是“古法”,在400多年前,英国议会规则,假如动议遣词彻底相同或实质上相同,那么政府不得在同一届议会会议上两次提出该动议。这不是他第一次这么做。在特蕾莎任辅弼时,伯科就曾搬出这条规则给政府打了个措手不及。其时,特蕾莎与欧盟谈成的脱欧协议草案第2次被议会压倒性多数否决,伯科决议阻挠政府就此进行第三次投票。因为引起来自保存党的不满,他便征引这条17世纪的陈旧法则为自己辩解。作为议长,伯科有权决议一项动议是否交由议员投票,因而回绝特蕾莎或约翰逊的表决恳求能够说具有程序正当性。而在议会程序之外,伯科的言行也难免让旁人推测其在脱欧上的倾向。比方他会正告约翰逊不要“违反法令”,需求达到让一切议员赞同的脱欧方法。此前,伯科还曾泄漏自己在公投中挑选了留欧。简直坐实存在态度偏颇的一次,是被拍到汽车内贴有反脱欧贴纸,但伯科称贴纸是妻子莎莉的,后者则是工党支撑者。 伯科因而一再遭到脱欧支撑者和保存党责备,被指利用职权和影响力,私自支撑留欧派,直接导致脱欧方案无法在议会得到经过,阻挠脱欧进程。在脱欧业务之外,伯科确实也不惜于在揭露场合表达政治观念。特朗普2017年对英国进行国事访问时,伯科清晰对立美国总统在议会宣告讲演,他向议员们表明,“反种族主义和性别歧视是十分重要的考量要素”。终究,特朗普确实未在议会讲演。虽然取得工党和苏格兰民族党的赞扬,但伯科也因这番言辞被责备“虚伪”和“损坏议长中立性”,相同不喜欢特朗普的议员纳齐姆·扎哈维乃至在卫报编撰谈论文章,论述为何伯科错了,他以为即便是关于特朗普,伯科作为议长也应当坚持公平。后来的脱欧党领导人法拉奇则直接打击伯科“滥用职权”,以“降低该作业”的方法来表达观念。极右到温文偏左的转向作为议长的伯科按捺不住政治表达,给自己招来不少“不公平”的标签。但保存党人对其态度“不公”的不满积储已久,不管是作为议员,仍是担任议长后,伯科一向受“变节”二字困扰。同为保存党成员,伯科在议会表里却一般会得到工党支撑、遭受保存党对立,包含他成功就任议长,也被以为是依靠了工党的支撑。即便在宣告辞去职务方案的时刻,这种局势也没有改动——工党团体起立为伯科拍手,保存党却大多纹丝不动。 这种质疑久已有之,因为同年轻时的右翼分子伯科比较,他阅历了政治态度的不小改动。伯科身世普通家庭,他的父亲是一位出租车司机,不过伯科关于宦途开展极有大志,在政治活动上也一向体现得十分有才能。在他就读过的埃塞克斯大学,了解伯科的教授表明,当伯科仍是个学生时,便是一个“十分右翼、十分难以敷衍又超卓的学生”。伯科从前参加一个与保存党有相关的右翼沙龙,并呼吁拟定帮忙移民遣送方案。但没多久,他发觉这个安排成员的观念令人讨厌,都是令人不悦的种族主义者,因而伯科挑选脱离,在反思这段阅历时,他觉得其时“彻底疯了”,自己从前的观念十分愚笨。 此外,伯科还担任过保存学生联合会主席,这个态度急进的安排后来被封闭。其时,成员们乃至会穿戴写有“绞死纳尔逊·曼德拉”的T恤,不过,伯科否定自己参加过这类活动。他后来也曾反思自己为何趋向右翼强硬政治,伯科觉得自己从前深受政治偶像撒切尔夫人和以诺·鲍威尔的影响,比方鲍威尔宣告过“血河”讲演,对立来自其他英联邦国家的移民。而在1999年前后,已经成为国会议员的伯科态度开端改动。2002年时,保存党人被要求投票对立未婚伴侣收养孩子,伯科随后退出了时任对立党、保存党党首邓肯·史密斯的团队,并抛弃前座议员方位,他还直抒己见称邓肯·史密斯赢得下届推举的或许性就像在“沙漠里遇到爱斯基摩人”。许多人以为,妻子莎莉是伯科发作严重改动的原因,因为莎莉是工党支撑者,她与伯科成婚的时刻也差不多正是他态度改动的期间。 而伯科自己2004年承受独立报采访时曾说,他对保存党传统方针的质疑开始源自一个议题,即对同性恋和异性恋是否设置不同年纪约束。他在这个问题对保存党一向态度产生了置疑,所以决议自己亲身去了解这个同性恋团体、爸爸妈妈们和教会首领,终究,伯科更改了投票决议。随后在更多工作上,包含疑欧论态度,他也不再不加考虑跟随党派的团体定见。伯科说,保存党人有必要意识到,坚持置疑和惊惧是彻底不相同的。他在社会问题上逐渐变得更趋向自在,乃至不少时分站到了保存党的敌对面。因为显得与工党过从甚密,伯科被批判是不断批改观念以习惯干流政治趋势的时机主义者。比方,伯科在伊拉克战役问题上揭露赞扬布莱尔是一个超卓的政治家,这激怒了许多保存党人。终究,他成了保存党内最敢说话的社会自在派。因而在担任议员期间,伯科就饱尝关于变节的质疑,这种不信任连续至其议长任期内,直至保存党无法再忍耐由其持续掌握议会大权,决议在推举中另择议员替代伯科。这或许也在必定程度上促进了伯科宣告在10月底卸职。议会威望的保卫者虽然阅历了政治光谱的移动,也作为议长宣告过政治观念,伯科仍然自认上任议长期间心安理得。他作为议长所实行的责任使之面临质疑时能够坚持逻辑自洽。一向以来,伯科都着重要强化下议院作为立法机构的威望,保卫议会的庄严,也保卫每一位议员的权力。 在哈佛大学承受采访时,伯科说,议员的责任是做自己以为对的工作,而议长的责任是促进下议院最为公平和充分地表达定见。相同在承受CNN专访时,记者也就脱欧问题上的议长态度向其提问。伯科供认自己难免会有一些失误,但他并非在偏袒对立党以对立脱欧主导的政府,他的原则是一以贯之的,那便是让各方都有宣告观念的时机,就像卡梅伦政府支撑留欧,他作为议长也曾给脱欧派宣告言辞的时机。对他而言,责任在于监督政府。伯科觉得自己便是裁判,“假如你在体育竞赛中体现差或许输掉竞赛,没有理由去责怪裁判”。他否定自己是留欧推进者,“我推进下议院一切议员都宣告自己的定见,不论是想要脱欧、不想要脱欧仍是想要软脱欧”。相较于肯定中立,坚持平衡在伯科的责任实行中显得权重更高。 宣告辞去职务讲演时,伯科称自己无愧无悔,不管何时何地,对何人何事都坦坦荡荡,是“后座议员的坚实后台”。在担任议长的10年间,他建议过650屡次紧迫争辩,超越一切议长,让政府大臣承受质询,让后排议员有更多发声时机。伯科以为,一切担任重要公职的人都需求倾听民意,这也是他当年面临LGBT议题时的做法。可在保存党看来,伯科是以议长之权干涉脱欧和私自相助工党,他的政治表态是对议会传统的损坏,也是一种自负。但相同有人以为,伯科极力阻挠英国堕入脱欧紊乱是一种担任,是在纷乱动乱政治面前的不畏缩,是在活跃掌权、行使议长责备,使下议院没有沦为橡皮图章。不管收到的点评怎么趋向两极化,英国下议院都将再也听不到有时雄壮有时沙哑极具辨识度的“Order”,或许也再不会出现像伯科相同敢说话的议长。究竟,除了特别的政治身份加持,伯科成为网红或许正得益于打破传统幻想的讲话姿势,至少对脱欧议题疲惫的群众而言,他们也能从无关宏旨的政治边角猜中获取阅览新闻的趣味。 文/徐亦凡来历/片言只语不列颠本文作者系新浪世界旗下“地球日报”自媒体联盟成员,授权稿件,转载需获原作者答应。文章言辞不代表新浪观念。

You may also like...

Popular Posts

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注